Hoe overtuig je een 4-jarig kind dat professionele wielrenners geen rommel maken tijdens een wedstrijd?

Dus… ik heb geracet en vanuit mijn ervaring zijn ze waarschijnlijk aan het rotzooien. Hoezeer een wedstrijdorganisator ook probeert op te ruimen na een wedstrijd, de afgelegde afstand en de hoeveelheid afval die tijdens een wedstrijd wordt geproduceerd, betekent dat het afval over honderden kilometers wordt verspreid en dat het opruimen niet 100% effectief zal zijn. Die racers zijn waarschijnlijk ook aan het oefenen met gesanctioneerd afval.

Mijn advies om uw zoon te vertellen dat wat ze doen verkeerd is. Het zou niet moeten gebeuren - ongeacht de beredeneerde nuances die we kunnen bedenken.

Hoe ik het zou inlijsten zou het zijn dat jij, zijn vader wenst dat hij in alle opzichten beter is dan die racers. Je wilt dat hij sneller, sterker en slimmer is, maar je wilt ook dat hij vriendelijker, doordachter en verantwoordelijker is dan wat er op het scherm wordt afgebeeld. Dat betekent dat hij hard rijdt, traint en studeert, maar ook achter zichzelf aangaat, en geen afval op de weg achterlaat.

• *

EDIT

Met dank aan @doppelgreener voor het inzicht dat mijn eigen perspectief heeft verruimd.

Ik realiseer me dat ik misschien wel vermoedens heb met mijn suggestie dat je specifieke kwaliteiten in je zoon verlangt als je zegt:

Je wilt dat hij sneller, sterker en slimmer is…

De bedoeling is niet om te zeggen dat je die dingen wilt, maar om te erkennen dat er kwaliteiten over de professionele wielrenners op het tv-scherm zijn die een 4-jarige jongen bewonderenswaardig vindt en graag wil nabootsen. Mijn bedoeling is niet om een negatieve kijk op die positieve eigenschappen te stimuleren, maar om een completer beeld te krijgen van het gewenste karakter dat niet noodzakelijkerwijs op het scherm te zien is. Net als een acteur.

laat ik de oorspronkelijke zinsnede voor context en antwoordcontinuïteit achterwege.

• *

EDIT 2

Ik heb een ongefundeerde bewering gedaan dat wereldklasse-atleten waarschijnlijk rommel maken. Terecht uitgedaagd door @BSO Rider. Er zijn geen publiekelijk beschikbare wetenschappelijke studies, maar er is een precedent voor mijn claim. Voel je vrij om het volgende te lezen:

• https://theconversation.com/the-tour-de-france-race-of-beauty-or-environmental-hazard-26344
• https://www.33shake.com/news/tour-de-france-water-bottles-environment
• http://inrng.com/2013/02/trash-talk-racing-waste/

Het is waar dat ik niet professioneel heb gereden, maar als de milieuregels niet worden nageleefd door een groep weekendstrijders waarbij de inzet een biertje en een high-five is, kun je er zeker van zijn dat het niet wordt nageleefd door professionals wier leven afhangt van de resultaten.

Wat hier belangrijk is, is niet de “rommel” als zodanig, maar dat mensen verantwoordelijk zijn.

Ik neem aan dat u wilt dat uw zoon een verantwoordelijk persoon is in het algemeen, dus ik zou me daar op richten en als hij zich niet al te comfortabel voelt met wat “verantwoordelijk” betekent en zich toch vrij voelen om “goed of slecht” te vervangen als dat nodig is.

TL;DR - Werk met uw zoon om te zien hoe moeilijk het is om een lege fles weer in uw zak te stoppen in vergelijking met het nemen van het eruit te halen. Leg hem uit dat het de racers hierdoor veel zou vertragen, dus in plaats daarvan regelen ze voor de race dat iemand achter hen aankomt en alles weer ophaalt, vandaar dat de rommel nog steeds in de vuilnisbak belandt.

Wat we willen doen is dit aan uw zoon communiceren op een manier dat hij begrijpt hoe je afval op de grond gooien (rotzooi in zijn ogen) verantwoord kan worden gedaan en om dat te doen raad ik aan het uit te leggen als antwoord op zijn vraag; opgesplitst in twee delen:

• *Waarom gaan ze niet met hun afval om door het in hun broekzak te houden? *
• *Waarom mogen ze wel met hun afval omgaan door het weg te gooien? *

Hier is hoe ik het zou benaderen:

Ja, je hebt gelijk, de fietsers gooien hun flessen en chocolade wikkels op de grond, maar dit komt omdat het veel moeilijker is om het terug in hun zak te stoppen als het leeg is dan om het er uit te halen. Laten we het eens proberen en kijken hoe moeilijk het is!

Je kunt hem dit laten proberen met een spijkerbroek (of een broek met strakke zakken) en zijn eigen fles water:

• Doe het water in zijn zak voor hem en vraag hem om het eruit te halen en een drankje te nemen, dit moet hij gemakkelijk kunnen doen.

• Stop dan het water terug in zijn zak en vraag hem om het opnieuw te doen, maar deze keer moet hij het water terug in zijn zak stoppen, hij zal hier waarschijnlijk mee worstelen als zijn zakken dicht zijn.

• Als hij het nog steeds makkelijk vindt, of je wilt het punt naar huis rijden, zet het water terug en vraag hem om het met 1 hand te proberen; met strakke zakken zou een 4 jarige dit bijna onmogelijk moeten vinden!

• Zeg hem ten slotte dat je wilt dat hij het op zijn fiets doet, terwijl hij de straat af fietst! Laat het hem natuurlijk niet doen, maar hopelijk legt hij zelf de link naar hoe moeilijk dat is, gezien het feit dat het fietsen al zo zwaar is!

Nu jullie het er allebei over eens zijn dat het echt moeilijk is om deze spullen terug in je zak te stoppen kun je kijken wat ze doen en waarom het oké is:

Omdat de wielrenners zich zo hard richten op het winnen van de wedstrijd dat ze niet kunnen stoppen en de flessen terug in hun zak stoppen, moeten ze iets doen waardoor ze van hun flessen af kunnen komen, maar ze wel echt, heel snel kunnen blijven fietsen.

Dus wat ze doen is dat alle renners het erover eens zijn om een team van mensen achter zich te laten volgen, achteraan, en het is hun taak om alle flessen en papieren die vallen op te halen. Op deze manier, ook al weten de wielrenners dat het op de grond gooien niet verantwoord is, hebben ze mensen die we niet op de TV zien, die daarna rondgaan en alle dingen die ze hebben laten vallen ophalen.

Als je op een dag in een grote, belangrijke race terechtkomt, dan kan het zijn dat je daar ook met een van deze mensen terecht komt om je te helpen. Tot die tijd moet je echter je eigen rotzooi bewaren, zodat je er zelf op verantwoorde wijze vanaf kunt komen, zelfs als dat betekent dat je je er tijdens de race aan vast moet houden.

De volgende keer dat hij op de fiets zit, overtuigt hij misschien een van zijn vrienden om deze persoon te zijn en ik zou dit willen aanmoedigen, het is onderdeel van spelenderwijs leren en het zinvol maken van wat hij heeft geleerd .

Als je dit ziet, zorg er dan voor dat hij weet dat deze rotzooi has moet worden opgehaald, zodat hij iemand moet kiezen waarvan hij weet dat hij verantwoordelijk is en dat hij het zeker zal oppakken. Als hij willens en wetens iemand oppikt die het waarschijnlijk gewoon zal laten liggen, is het net zo erg als dat hij het zelf laat liggen!

• *

Ik zou deze aanpak volgen omdat het meerdere, goed ingeburgerde methoden van lesgeven en leren combineert:

We hebben Positive Reinforcement - door het feit te prijzen en te erkennen dat hij weet dat het fout gaat en dat hij erin geslaagd is om de mensen die het doen correct te identificeren (gezien zijn begrip in die tijd).

We hebben Learning Through Play - door de uitdaging om uw waterflessen weer in uw zak te stoppen, wat helpt om betrokken te blijven en te begrijpen wat u hem uitlegt.

En we hebben Ouder en kind samen een Hobby delen - oké, je deed dit al door gewoon samen naar het fietsen te kijken, maar we kunnen daar achterop springen (hopelijk zonder het plezier eruit te zuigen door het leerzaam te maken!) om te leren over iets waar jullie allebei gepassioneerd over zijn en dat de ‘les’ helpt te versterken en het echt te laten hangen.

Ik zie geen enkele reden waarom je dit gedrag zou moeten goedkeuren, ook al is het toegestaan door de autoriteiten. Als uw kind geïnteresseerd is om ervoor te zorgen dat het afval op de juiste plaats terechtkomt, of helemaal niet gegenereerd wordt, dan moet u dat aanmoedigen.

Ik denk dat u gelijk heeft. Ze zouden gewoon het afval terug in hun zakken moeten stoppen, nietwaar? Misschien krijgen ze aan het einde van de race een straf.

Ik denk niet dat er een reden is om te proberen uit te leggen waarom het goed is om soms te rotzooien, terwijl dat volgens mij niet het geval is. Hoewel het soms het makkelijkst is om het standpunt van een kind af te wijzen omdat het jong is, heeft het soms het meest inzichtelijke commentaar. Het is oké om het met hen eens te zijn, zelfs in het licht van een maatschappij die altijd iets anders heeft gedaan.

De situatie voor flessen en voedselverpakkingen is nogal anders.

Eerlijk gezegd, met voedselverpakkingen heeft uw zoon helemaal gelijk: ze zijn gewoon rotzooi. Voedselverpakkingen zijn klein en wegen bijna nergens op. Er is geen enkele reden waarom ze de gebruikte wikkels niet gewoon terug in hun zakken kunnen stoppen. Met 150 fietsers die elk meerdere wikkels proberen weg te gooien, gebeuren er natuurlijk wel ongelukken, maar er is geen enkele reden om ze gewoon op de grond te gooien. Sommige wedstrijden zoals de Vuelta a Espana hebben specifiek “afvalzones” waar de renners hun opgehoopte afval kan op de grond gooien en mensen het opvegen; natuurlijk gaat een deel ervan verloren, vooral op winderige dagen.

Met flessen zijn de zaken iets ingewikkelder. Ze zijn relatief groot en een racer zal er elke dag meer van nodig hebben dan ze op de fiets kunnen dragen. Vaak gooien ze de oude fles weg als ze de nieuwe krijgen, en de persoon die ze de nieuwe fles heeft gegeven kan de afgedankte opruimen. In veel gevallen zullen de rijders lege flessen weggooien in gebieden waar het druk is, en de toeschouwers halen ze op als souvenir. Een van de toonaangevende flessenmerken Elite Corsa ) is biologisch afbreekbaar, dus in theorie zullen alle afgedankte flessen gewoon wegrotten; in werkelijkheid duurt dat echter jaren en jaren, want ze moeten sterk genoeg zijn om niet biologisch af te breken terwijl ze worden gebruikt! Er is de extra complicatie dat weggegooide flessen goed van de weg moeten worden gegooid zodat ze niet onder de wielen van een andere fietser terechtkomen; dat moet het achteraf ophalen ervan in wezen onmogelijk maken.

Dus, opvoedingswijs, stel ik voor om het met je zoon eens te zijn over voedselverpakkingen, want hij heeft gelijk. Heb een discussie met hem over flessen: er zijn voor- en nadelen en verzachtende factoren, en de situatie wordt gecompliceerd doordat de renners meer moeten drinken dan ze kunnen dragen, om uitdroging te voorkomen.

Als je je zorgen maakt over het kopiëren van de voors en tegenslagen tijdens het rijden op zijn eigen fiets, denk ik dat het goed met hem zal gaan. Hij voelt nu al dat rommel maken met etenswaren verkeerd is, en hij zal waarschijnlijk het gevoel hebben dat zijn fles een bezit is dat hij niet wil verliezen - zeker niet als hij het van een van zijn helden heeft gekregen tijdens een race!

Een grootmoeder hier! Vergeet niet om altijd je antwoord-leeftijd passend te maken:

• Wees eerst zo onder de indruk dat hij een slecht gedrag verwoordde - Wijs vervolgens gewoon op de verschillen die hij vraagt - geen behoefte om hem te vervelen met over uitleg (Professionele racers, Professionele organisatoren, Betaald om te racen, Vrijwilligers om te helpen schoonmaken)
• Breng je eigen ervaring in, “Mama/Papa liep die halve marathon en mensen deelden water uit in bekers die de lopers op de grond gooiden, maar de vrijwilligers ruimden het allemaal op. ”
• Als hij tevreden lijkt, herinner hem er dan aan dat als jij en hij rijden, of rennen, of wandelen, er geen vrijwilligers zijn die hem volgen om hem daarna op te halen, en dat hij niet betaald wordt om te spelen! Het is nog steeds zijn taak om niet te rotzooien.

Hij klinkt als een geweldig kind! Veel succes!

Het is geen rotzooi om dezelfde reden dat je de was van je zoon doet.

Het wielerteam is meer dan alleen de wielrenner. De rol van de wielrenner is om als een gek te trappen, de taak van de coach is om te coachen. De organisatoren van het evenement, de politie, de vrijwilligers en de conciërge hebben allemaal hun rol.

In je familie is het jouw rol om voor je zoon te zorgen en het is de taak van je zoon om op school te leren.

Je zou dit kunnen gebruiken als een goede levensles voor hem.

Zoals gevraagd, gewoon mijn opmerking als antwoord:

Ik zie het kwaad niet in om het met uw zoon eens te zijn!

Als hij een professionele wielrenner wordt en zijn prestaties worden belemmerd door vast te houden of terug te gaan om rotzooi op te rapen, dan kunt u hem opzij zetten en hem uitleggen dat het in bepaalde omstandigheden misschien wel verontschuldigd kan worden ;)

Geen noodzaak om dingen te overcompliceren terwijl hij nog 4 is, hoewel. Het is waarschijnlijk belangrijker dat hij het idee houdt dat je niet moet rotzooien. Hij kan zelfs genieten van de gedachte dat hij moreel meer aangepast is dan een stel volwassenen op TV!

Riskeert dit niet dat OP’s zoon een oneerlijk geloof heeft dat fietsers mensen zijn die zwerven?

Het is niet iets waar ik me zorgen over zou maken, het is waarschijnlijk niet zo erg als het geloof dat het OK is om zwervend te zwerven. Maar als je him fietst, dan zou dat moeten helpen met eventuele anti-fietser vooroordelen die hij heeft…

Mijn toespraak, uiteraard te wijzigen afhankelijk van de specifieke omstandigheden:

“Joey, zwerfvuil is wanneer je dingen als vuilnis achterlaat zonder toestemming.

Toestemming is belangrijk. Het maakt een heleboel dingen die verkeerd zouden zijn, niet verkeerd. Toestemming maakt niet alles goed, maar het maakt wel een aantal dingen goed.

Herinner je je de kerkpicknick nog? Je ging naar de tafel voor nog een koekje. Dat was niet verkeerd, want de mensen op de picknick hadden toestemming om het eten op te eten. Maar als je naar een vriend ging en zijn koekje weghaalde, zou dat verkeerd zijn, want je zou geen toestemming hebben.

Bij die wedstrijd hadden de renners toestemming om hun afval te laten vallen. Ze lieten het vallen, en na de wedstrijd kwamen er mensen langs om het op te ruimen, en alles was weer schoon. Dat was onderdeel van de race, net zoals het eten onderdeel is van de picknick.

Nu kan je geen afval laten vallen als je met je motor rijdt, omdat je geen toestemming hebt, en er is niemand die achter je aankomt om dat afval op te ruimen. Op een dag - wie weet? - Je zou deel kunnen uitmaken van zo'n fietswedstrijd. Maar totdat dat gebeurt, en totdat iemand je vertelt dat het in orde is om je afval te laten vallen, is het niet oké, want je hebt geen toestemming.”

Gebruik dit als voorwendsel om probleemoplossende vaardigheden te ontwikkelen. Fietsers hebben regelmatig voedsel/water nodig en moeten het van de fiets halen die op hoge snelheid rijdt. Er is een echt probleem waar professionals en amateurs mee te maken hebben, dat op dit moment op deze manier is opgelost:

• Fietsers worden tijdens de wedstrijd voorzien van flessen water en verpakt voedsel. Een fietser heeft alleen het water en het voedsel nodig, maar de totale hoeveelheid afval (flessen, plastic) die nodig is voor de duur van de hele wedstrijd wordt een serieuze last voor de fietser, dus hij moet het zo snel mogelijk inleveren.

Kan het op een andere manier worden opgelost?

Hoe kunnen ze gehydrateerd en gevoed worden zonder hun fietsmogelijkheden te belasten?

Er verschillende regels voor verschillende tijden en plaatsen

Uw zoon weet waarschijnlijk al dat de regels op de kleuterschool of bij andere mensen thuis anders zijn dan de regels thuis, of dat sommige activiteiten wel binnen maar niet buiten zijn toegestaan.

“Geen rommel maken” is een algemene regel, maar in sommige gevallen zoals bij wielerwedstrijden is er een andere regel. U kunt ingaan op de redenen waarom ze een andere regel moeten hebben (“ze hebben geen tijd om hun afval op de juiste plaats weg te gooien”) en waarom ze dat wel kunnen (“ze hebben een wedstrijdbedrag betaald dat betaalt voor iemand anders om het afval op te halen”, of wat dan ook) als uw zoon meer wil weten.

Het juridische begrip achter zwerfafval is bewust het achterlaten van zwerfafval zonder toestemming. Hij kan waarschijnlijk begrijpen dat de wielrennershandeling onbewust de organisatoren van de wedstrijd zal opruimen achter hen.

Als dat niet lukt probeer dan demonstratie - wacht tot de wedstrijd voorbij is en observeer dan.

Je kunt je zoon uitleggen dat in het kader van de wedstrijd mensen worden betaald om achterop te komen en de rotzooi op te rapen.

Maar waarom kunnen de wielrenners het niet gewoon terugzetten?

Je kind heeft 100% gelijk. In zijn versie van de werkelijkheid zijn die kerels zijn aan het rotzooien, en het maakt niet uit of dat mag of niet, of dat iemand na de race opruimt.

Ik voel de behoefte om de kern van uw vraag te benadrukken, namelijk de interactie tussen u en uw zoon, niet de wettigheid van de handeling die op TV te zien is. 4 jaar is te jong om de beslissing om al dan niet te zwerven te nemen, afhankelijk van de precieze details van de omstandigheden. Hij heeft duidelijke, eenvoudige regels nodig - in het geval van zwerfafval doen we het gewoon niet, wat er ook gebeurt.

U vereenvoudigt een lot aan andere dingen voor een hele tijd, dit is prima. Na een paar jaar kan er meer in detail worden uitgelegd. Mijn ervaring is dat kinderen het later heel goed kunnen begrijpen als de gemakkelijke regels van de kindertijd ingewikkelder worden.

Dus, om je vraag te beantwoorden: overtuig hem niet dat hij niet aan het rotzooien is. Geef toe dat ze zijn rommel maken (omdat ze dat wel zijn - ze gooien dat spul weg; een deel ervan wordt in de vegetatie geblazen en wordt niet opgeruimd, zelfs niet als ze toevallig een opruimteam hebben). Je hoeft hier niet in detail te treden. Een simpel “ja, ze zijn aan het rotzooien, en zouden dat echt niet moeten doen!” zou prima zijn.

Je zou zoiets als het volgende kunnen uitleggen:

Zoals ik achter je aankom als je een puinhoop maakt, omdat ik je ouder ben, zo zijn er ook mensen die achter de fietsers aankomen - omdat zij het evenement runnen. Als je opgroeit laat je geen rotzooi achter. Als ze alleen fietsen moeten ze geen rotzooi maken.

U heeft uw zoon het concept van rotzooi uitgelegd. En dat is precies wat hij de fietsers ziet doen.

Het eerste wat je moet doen is erkennen dat hij het bij het rechte eind heeft - als je hem vertelt dat hij het bij het verkeerde eind heeft, terwijl hij heel goed weet dat hij het bij het verkeerde eind heeft, heb je het niet bij het rechte eind. Terwijl je het niet begrijpt, zul je het moeilijk hebben om hem iets te leren, omdat hij vastzit in zijn poging om dat punt te beargumenteren.

Tweede ding om te doen is een van deze:

• Vertel hem dat het woord “zwerfvuil” ingewikkelder is dan je hem in eerste instantie hebt geleerd, en dus lijkt het op zwerfvuil, maar dat is het niet.
• Vertel hem dat zwerfvuil onder sommige omstandigheden oké kan zijn, en leg de omstandigheden uit.

Voor snelle lezers: Het bovenstaande is ofwel/of.

Dan volgen enkele voorbeelden. Restaurants kunnen goed zijn, omdat ze verrassend lastig zijn, en uw zoon kan er al mee vertrouwd zijn: Als je een stoffen servet hebt, is dat geen afval, en laat je het aan tafel liggen. Als u een papieren servet heeft en het op de grond laat liggen, is het een rommelhuls. En afhankelijk van het restaurant moet u het papieren servet op tafel laten liggen, of het in de prullenbak gooien. Als je niet weet welke het is, kun je het vragen aan de ober.

Dan sluit je het af door terug te gaan naar de wedstrijd: Zeg hem dat sommige wielerwedstrijden een aangewezen afvalzone hebben van een paar honderd meter, waar racers wikkels mogen droppen. Maar de exacte regels zijn afhankelijk van de race, en als je bij een race bent en het niet weet, kun je het aan een racebeambte vragen.

Je hoeft geen consistentie

te produceren. Je overweegt dit. Waarom zou je het aan je zoon willen uitleggen?

Er zijn verschillende regels voor verschillende omstandigheden, en kinderen zijn volledig in staat om dit te begrijpen.

De wereld is wazig. De ruiters mogen wel zwerfvuil laten vallen, maar hij niet. Hij mag wel op de trampoline springen, maar niet op de bank. Zijn oudere broer mag wel naar de film kijken, maar hij mag niet.

Dit is prima en eerlijk, want hij is een kind.

Kinderen zeggen en denken vreemde dingen, maar ze groeien er uit

Toen mijn zoon klein was, dacht hij dat het onmogelijk was om een zwembad aan boord van een boot te hebben. Als we hem foto’s lieten zien van een oceaanstomer met een zwembad, dacht hij dat we het gefotoshopt hadden. Toen we hem video’s lieten zien, dacht hij dat ze “gemaakt waren met een computer”.

Nu lachen we erom. We hoefden het niet uit te leggen, we moesten gewoon wachten.

Kinderen zijn mensen

Mensen gaan de hele tijd met context om, we zijn gebouwd om in een wazige omgeving te leven. Je hoeft niet alles consistent te maken voor alle mensen, overal en altijd.

De renners zijn toegestaan omdat ze op een TV wedstrijd zijn. Is hij op een TV wedstrijd? Nee. Dan kan hij niet.

Hij heeft een regel, laat geen afval vallen. De ruiters hebben blijkbaar een andere regel. Verschillende mensen hebben verschillende regels op verschillende tijdstippen. Dit is prima en normaal.