Mijn 3 jaar oude dochter denkt dat ze blank is. Moet ik haar vertellen dat ze dat niet is?

“Corrigeer haar” is een vreemde uitdrukking. Voor een kind, als haar huidskleur bleek is dan zal ze zichzelf beschrijven als wit (heel juist als ze door die lens gezien wordt)

In plaats van haar te corrigeren, waarom zou je niet wat tijd besteden aan het doorpraten van hoe iedereen een andere kleur is, maar dat dat zou niet moeten uitmaken. Ja, als ze eenmaal ouder is, zal een bredere blik nuttig zijn, en je zult in staat zijn om te beschrijven waarom “wit” wordt gebruikt om Kaukasisch te betekenen en niet Aziatisch, maar op 3 jarige leeftijd zijn kinderen kinderen, en dat is het enige belangrijke aspect.

Je zou haar kunnen vragen over alle verschillende huidskleuren die er zijn - is zij de witste? Of de lengte van de mensen. Is ze lang of kort? Of taal. Of hoe groot hun handen zijn - deze zijn allemaal interessant voor kinderen, maar ze hebben nog geen enkele vastberadenheid wat betreft hun rol.

(ik ben Schots - onze natuurlijke huidskleur is beschreven als blauw…)

Hoewel ik geloof dat @RoryAlsop’s antwoord de beste aanpak is, waardeer ik het dat de dingen voor u misschien iets gecompliceerder zijn in het Amerikaanse Zuiden, waar een sterke geschiedenis van discriminatie op basis van de kleur van iemands huid bestaat.

Ik weet niet hoe het is waar je woont, maar het kan geen kwaad (geloof ik) om zachte discussies over de geschiedenis te beginnen, en dat de huidige gedachte moet zijn dat we niet “beter” of “slechter” zijn op basis van de kleur van onze huid.

Als je in een gebied woont waar nog steeds sprake is van discriminatie, en je maakt je zorgen dat je dochter er misschien al over hoort/ervaren, dan is het tijd om te beginnen met het bouwen van haar morele kompas over “kleur”. De wereld zit vol met voorbeelden van niet-blanke helden. Als je de situatie niet precies kent, als je denkt dat er misschien al gepraat wordt, begin dan (op haar niveau) te discussiëren over de werken van grote mensen van alle rassen, inclusief blanke. Als ze opgroeit in een liefdevolle familie die zich niet bekommert om de kleur van haar huid, kan ze beter degenen die dat wel doen negeren of beantwoorden als het zover is.

Ik ben blank en mijn vrouw is zwart, en onze dochter is 3. Ze is in het verleden altijd erg bleek geweest, en ze gaat naar een kleuterschool die voornamelijk bestaat uit Indiase kinderen die aanvankelijk een donkerdere huid hadden dan zij. Mijn vrouw vertelde me dat onze dochter zei dat de kinderen op school haar blank hadden genoemd. Dus vroeg ik haar wat voor kleur mijn huid had, en ze zei dat die wit was. Ik stelde voor dat het misschien echt roze was. Ik vroeg haar welke kleur mama’s huid had. Het antwoord was “bruin”. We hadden pareltjes als “papa’s zijn wit en mama’s zijn bruin.” Omdat we in New Jersey zijn, hebben we er nooit aan gedacht om haar te corrigeren. We praten niet over ras in haar bijzijn. We willen tenminste nog niet dat ze in die termen denkt.

Deze zomer ging ze naar het kamp en haar huid werd aanzienlijk donkerder, zo'n beetje in de schaduw van mijn vrouw. Nu noemen de kinderen op school haar bruin. Merk op dat het “bruin” is en niet “zwart”. Ik denk dat deze kinderen het helemaal niet over ras hebben, alleen maar over huidskleur. En ik denk dat hetzelfde geldt voor uw dochter en haar vrienden.

In een omgeving die zo racistisch is als het zuiden, kan het gepast zijn dat u nu met haar dat onderscheid maakt. In de veronderstelling dat dit juist is, zou je kunnen zeggen dat haar huidskleur wit is, maar haar ras is dat wel (voeg hier specifiek ras in). Leg uit dat wanneer de meeste mensen wit zeggen, ze het over ras hebben, niet over huidskleur. U kunt zelfs zo ver gaan dat u de kenmerken die andere mensen zouden kijken om te zeggen dat ze niet wit is. Ik weet niet of je dit hebt meegemaakt, maar onze dochter geeft blijk van een enorm begrip en kan deze dingen waarschijnlijk goed doorgronden als we ze goed genoeg aan haar uitleggen. Voor haar zou er geen oordeel zijn, alleen een volkomen onschuldige uitleg van iets dat in een normaal volwassen gesprek taboe zou zijn. Misschien wil je dit nu doen om vervelende verrassingen te voorkomen.

Ik denk dat de “correctie” die moet gebeuren is om haar te vertellen dat de kleurnamen die ze gewend is niet precies op die manier worden gebruikt met de huid / mensen. Huid “kleur” wordt gebruikt om te verwijzen naar iemands etniciteit, en de werkelijke huidskleur is slechts een deel van dat. Als ik zeg, hey kijk naar die zwarte man daar, niemand verwacht een pikzwarte persoon te zien. Ze kunnen overal zijn, van licht bruin tot zeer donker bruin en we zullen ze zwart noemen.

Dus, in haar gedachten is ze niet “verkeerd”, ze heeft wel een witte huid, zoals veel Aziaten, maar ze moet weten dat “Wit” een ander woord is voor Kaukasisch (dat is vrij onopvallend en wordt gebruikt als een soort van catch-all).

Je hebt je kind misschien geleerd dat we iemands haar niet “geel” noemen, we gebruiken een ander woord; “blond”. In de context van haar is “geel” niet het juiste woord. Als we het woord “wit” gebruiken in de context van de beschrijving van een persoon, bedoelen we niet dat ze een bleke huid hebben, in de context van mensen, bedoelen we dat de meeste van hun voorouders uit Europa kwamen, wat niet waar is voor haar; haar voorouders komen uit Azië.

Het redeneervermogen van een driejarige, zelfs een slimme, is sterk verminderd in vergelijking met dat van een ouder kind of volwassene. Je moet eerst begrijpen dat ze het probleem door een drastisch vereenvoudigde levenslens ziet. Het hele begrip “ras” begint zich waarschijnlijk niet eens te registreren. Voor haar is het net zo eenvoudig en eenvoudig als de kleuren in een kleine doos met krijtjes. Inzicht in de politieke implicaties van ras is ver, ver weg.

Er is hier geen correctie nodig (of gepast). Wat wel gepast is, is een tijdige en zachte discussie over geografie, cultuur, diversiteit, enz. Het is verkeerd om een klein persoon in elke soort doos te scheppen, of het nu gaat om raciale, seksuele, emotionele of andere zaken, ongeacht hoe “correct”, is verkeerd.

Corrigeer niet iemand die misschien gelijk heeft! :)

Oost-Aziaten zijn voor velen blank en het is mogelijk dat deze mening op een dag de meerderheidsopinie zal zijn. Dit is mijn huidige mening.

Witheid is als een staat: een persoon is blank als andere mensen hem als blank beschouwen. Er zijn grote delen van mensen die historisch gezien niet als blank worden beschouwd en die dat nu wel zijn: camera’s, mestiezen, Italianen en Oost-Europeanen komen in gedachten. Anderen die vroeger als blank werden beschouwd, maar dat nu niet meer zijn: Noord-Afrikanen, Iraniërs en Arabieren.

3 is een beetje jong om haar rassendiscriminatie te leren - ze vergelijkt duidelijk de werkelijke huidskleur met de etniciteit.

Je zou de gelegenheid kunnen gebruiken om haar te laten zien hoe iedereen anders is, haarkleur, huidskleur, enz. Ze kan dezelfde huidskleur hebben als Chloe, en dezelfde haarkleur hebben als Ava.

Je zegt dat het “misschien niet duurzaam is”, maar dat hoeft niet. De tijd zal later komen om te leren dat niet alleen verschillende mensen verschillende fysieke kenmerken hebben, maar dat ze ook verschillende culturele erfenissen / achtergronden / religies / talen kunnen hebben - maar 3 is vrij jong om over dat soort dingen te leren.

(Bijschrift: Je probeert haar misschien te leren tweetalig te zijn als je de taal van je afkomst vloeiend beheerst en ze kan beginnen op te merken dat zij de enige in haar groep is die deze taal kan spreken, en dat is prima. Maar dat is gewoon een kenmerk van haar leven, niet een reden waarom ze niet “zoals” de anderen is).

In een ideale wereld is het antwoord vrij eenvoudig: Peppa-varken is roze en Elmo is rood. Kleuren maken absoluut geen verschil. Dat is, geloof ik, het huidige begrip van mijn dochter. Het is onschuldig en prachtig. Ik zou graag doen alsof dat ook de realiteit is, maar ik denk niet dat dat een duurzame oplossing zou kunnen zijn.

Maar het is waar!

Ik bedoel, zeker, sommige mensen zullen haar classificeren als Aziatisch, en als een volwassene, dat zou een nuttig ding zijn om je bewust van te zijn. Maar er is een groot verschil tussen het kennen van je bloedgroep en denken aan jezelf als lid van de groep mensen die je bloedgroep hebben; er is ook een groot verschil tussen het kennen van je ras en denken aan jezelf in termen van lid zijn van dat ras.

Ze hoeft niet te denken aan de wereld in termen van hoe anderen dat doen, vooral als die manieren onwenselijk zijn. Bijvoorbeeld, sommige mensen denken aan volwassen vrouwen in termen van hoe groot hun borsten zijn en classificeren ze dienovereenkomstig. En hoewel het waarschijnlijk belangrijk is om te weten dat sommige mensen de wereld op die manier zien, waarom zouden ze zich dan verinnerlijken of zelfs hun perspectief serieus nemen? Zou u ooit willen dat een geliefde in zulke termen over zichzelf denkt?

Ook uw dochter is Aziatisch, en sommige mensen zouden kunnen denken dat dat een belangrijk feit is over haar. Maar ze hoeft dat wereldbeeld niet te verinnerlijken, alleen maar omdat anderen het hebben. Ze kan haar ras leren als gewoon een ander feit over zichzelf, net als haar bloedgroep of geboortedag, in plaats van als een lens om zichzelf en anderen te zien.

Als je dochter opgroeit zonder ooit interesse te hebben ontwikkeld in het classificeren van mensen op basis van ras, zou ik denken dat je dit goed zou hebben aangepakt.

Identificeer hoe uw dochter ‘witheid’

classificeert Miscategorisatie is zeer gebruikelijk bij jonge kinderen. Kinderen leren categorieën te identificeren door te leren welke items wel en welke niet thuishoren, en vormen de regels van de categorie op basis van hun waarnemingen.

Als een kind opgroeit met meerdere kleine, vierpotige harige dieren waarvan hen verteld wordt dat ze “katten” zijn, dan kunnen ze besluiten dat alle kleine, vierpotige harige dieren katten zijn. Dat is allemaal goed en wel tot ze een schnauzer tegenkomen.

Soms is het enige wat een kind nodig heeft een correctie die ze in hun categorisatiemodel kunnen opnemen. Andere keren zal het kind in hysterie raken omdat ze denken dat je hun identificatie van de schnauzer als “klein harig dier” in twijfel trekt. En omdat hun identificatie van de schnauzer als zodanig correct is, weten ze niet hoe ze ermee om moeten gaan. Ze herkennen niet dat u het verband tussen “klein harig dier” en “kat” corrigeert, en kunnen zich niet genoeg uitdrukken om uit te leggen waarom ze niet begrijpen waarom u hen vertelt dat ze het mis hebben.

Wat dit betekent in uw geval is dat u, in plaats van het corrigeren van uw dochter’s categorisering van zichzelf als “wit”, direct moet ingaan op het begrip van uw dochter van de eisen voor de categorie. Zoek haar hoe ze weet of een persoon blank is of niet, en leg dan uit waar haar categorisering onvolledig is.

Het is logisch dat ze zichzelf als blank zou omschrijven. Voor jonge kinderen die niet anders geleerd hebben, is ras totaal irrelevant, en ze merkt en beschrijft waarschijnlijk gewoon haar huidskleur zoals ze de kleur van een auto zou omschrijven. Het is niet nodig om haar te “corrigeren”; het klinkt alsof ze al correct is en gebruikt gewoon het woord “wit” in een andere betekenis dan die waarin je gewend bent om het te horen. Ik zou haar gewoon erkennen, iets zeggen als: “ja ik zie dat je huid vrij licht is”, en verder gaan.

Ik denk dat 3 een goede leeftijd is om te beslissen welke dingen op elkaar lijken (a.k.a. object pairing).

Ik denk dat “diversiteit” waarschijnlijk impliceert dat iedereen ook anders is, en ook hetzelfde is.

En “maakt het uit” kan een vraag zijn om te onderzoeken.

Ik zou het haar leraren ook vragen: Ik weet dat dit onderwerp (d.w.z. “diversiteit”) deel uitmaakt van de opleiding voor kleuteronderwijzers (“early childhood educators”) in Ontario, misschien is het iets dat ook haar leraren weten te onderwijzen – wie weet, misschien zelfs een aspect van het curriculum.

Ik zou niet zeggen dat ik haar zou corrigeren, ik zou haar liever uitleggen, in eenvoudige bewoordingen, dat in dit geval de kleur meer betekenis heeft, evenals de maan de bal aan de hemel kan zijn in de ene context, terwijl in een andere context het slechts de tijdspanne van 28-31 dagen is, waar de huidige waarden kwamen uit vijandigheden van regels van een ver land vele eeuwen geleden (maanden genoemd naar de regels en MIJN maand kan niet korter zijn dan híjn maand).

Iemand zou het hier toch snel vertellen, beter jij in een leuke en vriendelijke omgeving, dan een of andere onbeschofte, die niet beter weet (en net een splinter van die informatie kreeg) en haar vertelt “je bent gewoon verkeerd en daarom dom en helemaal niet blank, als je Aziatisch bent” (of iets onbeschaafder).

Met de maand parallel, zou ik het eens zijn, dat haar huid mooi wit is (en het lint gaat er echt goed in), maar aangezien het woord maan meer betekenissen heeft en sommige historische wortels hebben, wat nu nog niet eens uitmaakt, heeft “wit” ook meer betekenis als het verbonden is met mensen, die wat historische wortels hebben, toen in oude tijden peole zich realiseerde dat sommige een witte huid hebben, sommige donker, sommige meer gele tinten of rood en kwam met vereenvoudiging te noemen hele naties door kleuren, hadden ze gezien als verschillend in de meerderheid, maar heeft niet zo veel geldigheid nu, wanneer iedereen kan trouwen met iedereen en er is vaak niet een strikt onderscheid, wat precies de veronderstelde “kleur” zelfs zou moeten zijn. Voornamelijk als haar voorouders uit Azië komen, maar haar huid is een stuk witter, dan van sommige mensen uit bijvoorbeeld Europa. Zodat ze gelijk heeft dat ze wit is wat betreft de huidskleur, maar er is ook de afkomst, dat haar familie uit Azië komt, dus ze is ook Aziatisch.

En dat is als Ted’s familie uit Austin in Texas kwam, dus hij is zowel Amerikaans als Texaans en Oostenrijks tegelijk en het is niet conflicterend of problematisch. En Ava komt uit een familie, die wortels heeft in Afrika en haar huid is donkerder, maar niet zo donker als de huid van (er moet iemand donkerder zijn dan Ava, zo niet in de buurt, dan ziet ze op TV).

En dat ze wit is (per huidskleur) als Chloe, maar dat Chloe’s familie uit die staat/stad daar kwam en jij uit die staat/stad bent dus daar zijn ook kleine verschillen in. Ook zijn er verschillen in haarkleur en kleur van de ogen en dat ze liever andere kleuren van het gewaad/ribbel heeft dan Chloe. En dat al die kleurverschillen er niet zozeer toe doen, ook al bestaan ze wel.

(of iets dergelijks) Je kunt haar niet weerhouden van de feiten in de wereld, maar je kunt haar wel uitleggen in de termen, dat ze het zou begrijpen en zich niet zou schamen als ze er mee geconfronteerd wordt, liever om trots te zijn. “Ja, ik ben Aziatisch en ik ben zo blank als Chloe, die Amerikaan is en Hans, die Duitser. Sommige Amerikanen zijn niet eens zo blank als ik. Waarom zou het er toch toe doen?”

• *

Ik kom uit Europa en op mijn derde jaar was ik me ervan bewust, dat in Afrika zwarte mensen leven en dat sommige kinderen in de buurt andere kleuren en een andere erfenis hebben. Het kon me toen niet veel schelen. Ik bezat veel planeten, waar mensen en dieren van alle mogelijke kleuren in harmonie leefden.

Ik herinner me, dat ik rond mijn vijfde jaar wel wat basiskennis had over dat mensen geboren worden, niet dat ze onder een roos of een kraai worden gevonden of zo. Mijn moeder was zwanger en ik wist, dat er mijn zusje in haar zit, maar het zusje is gewoon zo'n kleine baby, dat ze de hele tijd beschermd moest worden door het lichaam van mijn moeder en dat als ze meer zou groeien, ze naar buiten zou kunnen komen en met mij zou moeten spelen en ik hier zou moeten beschermen. (nou ja, geen technische details, hoe het precies gedaan wordt, maar het kan me niet schelen, het was natuurlijk, dat het op een of andere manier op het juiste moment gebeurt. Ik mocht de buik aanraken, ze was binnen, voelde haar beweging daarbinnen en schopte soms, maar ik moet zachtjes zijn, om haar niet te kwetsen of te laten schrikken. Rond mijn zesde jaar mocht ik mijn zusje een deel van de weg naar huis dragen toen ze eindelijk geboren was (waarschijnlijk onder streng toezicht van mijn ouders, maar ik was de prins, die een kleine prinses in zijn handen had en verantwoordelijk was voor het stabiel lopen en stevig vasthouden van haar op haar eerste weg naar huis). Ik herinner me nog, hoe ik teleurgesteld was, dat ze niet met me speelt en nog steeds huilt en helemaal niet groeit, zelfs als ik haar 5x per dag controleerde)

Dus misschien is het nu moeilijk te geloven, als je dauther net 3 is, maar over twee jaar hoort ze misschien zelfs iets over hoe het kind geboren is - je kunt niet lang meer doen alsof je haar bent, totdat ze wat hints uit andere bronnen krijgt. Dus ik denk dat het beter is om open te zijn met haar, alleen op het niveau dat ze moet weten over de wereld om haar heen - eenvoudig niveau, zeker en niet veel details, maar niet liegen tegen haar en denk niet dat ze niet iets kon ontdekken totdat je haar expliciet toestaat, want het werkt niet op die manier.

Aan de andere kant, niet te veel details en last op haar, antwoord haar vragen eerlijk, maar met betrekking tot haar leeftijd, niet te vermijdenmoeilijke onderwerpen, maar je hoeft niet te diep in te gaan en haar te dwingen de harde realiteit te kennen en er mee in te stemmen.

Als je haar niet volledig kunt afschermen van de realiteit, is het beter om haar zachtjes voor te bereiden in een liefdevolle en veilige omgeving voor de delen van de realiteit, die ze binnenkort gaat ontmoeten, dan gewoon alles te ontkennen en te proberen de resultaten te repareren, als de schade is aangericht. Met een zorgvuldige aanpak kan de schade worden voorkomen een ze kan het accepteren als alle andere rariteiten van de wereld, ze moest accepteren tot nu toe (waarom is moeder zo veel groter dan ik? Nou, ze is ouder, dus ze had meer tijd om te groeien. Maar oma is niet groter dan vader, zelfs niet als ze ouder is. Nou nee iedereen groeit even snel en oudere mensen groeien niet zo veel… oké, het is nu logisch, ook al is het maar een klein deel van de echt complexe biologische wetenschap).

Dus ze is zowel blank, als Aziatisch, en ook Prinses van het pony-koninkrijk - het is allemaal waar nu, maar belangrijker is, dat ze in een liefdevolle familie leeft en geaccepteerd wordt als wie ze is zonder vragen.

Jij geeft om haar en dat is belangrijk. Ze heeft een veilig en liefdevol thuis en dat telt veel meer dan dat in de hele wereld zijn sommige onlogische of onaangename dingen.