Is de "cry it out"-benadering schadelijk?

Ik ken ouders aan beide uitersten van het spectrum, en als er lange-termijn effecten zijn op hun kinderen, kan ik ze eerlijk gezegd niet detecteren. Ik denk dat als er een manier was waarop het onderwerp duidelijk beter zou zijn, het niet zo fel zou worden besproken.

In mijn ervaring is de schade meer op de korte termijn te wijten aan het jongens-wiet-wolf effect. Als je gewend raakt aan het negeren van hun kreten, weet je niet wanneer ze echt hulp nodig hebben.

Maar ik denk ook dat het belangrijk is om rekening te houden met de geestelijke gezondheid van de ouders. Vooral ouders die voor het eerst een baby krijgen, hebben moeite met de gedachte dat hun baby zich ongemakkelijk voelt, en nemen de huilbuien pas aan als ze al het andere hebben uitgeput en zichzelf gek maken terwijl ze proberen te functioneren op 2 uur slaap.

Daarom is mijn advies om je baby niet te lang te laten huilen als je hem kunt helpen, maar veroordeel jezelf niet als een vreselijke ouder als je hem zo nu en dan moet laten huilen.

Voorwoord: Als u deze pagina leest omdat u probeert te beslissen hoe u met uw kinderslaapje omgaat, lees dan de link die Doug T in een commentaar op de vraag http://www.parentingscience.com/Ferber-method.html ] heeft gegeven, er is veel goed advies en veel creatieve ideeën over hoe u met het (niet-)slapen van uw kinderen om kunt gaan.

• *

Met het risico neergeschoten te worden omdat ze subjectief zijn (ik zie niemand klinische proeven doen over dit onderwerp…), zal ik het eens proberen:

Ik zou zeggen dat effecten op middellange tot lange termijn plausibel zijn als je bedenkt dat de psychologische make-up van een persoon een continuüm is dat gebouwd is op basis van verworven ervaring. Het kind - en al zijn ervaringen - houden niet zomaar op te bestaan als het volwassen wordt, zelfs als het zich al die ervaringen niet meer kan herinneren.

Het idee dat kinderen robuuste kleine beestjes zijn die van alles terug kunnen stuiteren bestaat al heel lang, en het heeft zeker een geschiedenis aan zijn kant. Maar nog niet zo lang geleden werden baby’s zonder verdoving geopereerd omdat ze niet ‘bij bewustzijn’ genoeg werden geacht om pijn te voelen. (Net als vissen, of zoiets! Ik kan geen bron vinden die ik leuk vind voor dit, maar er zijn veel referenties die er zijn).

Het is natuurlijk makkelijker voor ons als ouders om te geloven dat onze kinderen het goed gaan doen, hoezeer we het ook verknoeien, maar dat maakt het niet waar. En naar het andere uiterste gaan is ook niet goed.

Ik denk dat kinderen kan terug stuiteren van geïsoleerde negatieve ervaringen - net zoals ze terug kunnen stuiteren van een slechte nacht, of een kinderziekte. Maar het probleem is met herhaalde negatieve ervaringen, die veel vaker hun eigen negatieve paden boren in de neuronen van het kind…

Dit is wat ik vermoedelijk zou kunnen gebeuren in het geval dat je hebt geschetst:

Wat leert het je als je mama-papa-kome-help-me schreeuwt dat er niets gebeurt? Het zou je kunnen leren dat je alleen bent in het leven en dat het universum een koude, donkere en gevaarlijke plek is. Ik zou niet verwachten dat dat kind zou opgroeien tot iemand met een zonnige en optimistische kijk op het leven.

*Obviously, you may actually believe that this is true, so the child has learned a valuable lesson: did you by any chance cry yourself to sleep when you were a baby? :)

EDIT Found the book I was thought of: “Waarom liefde belangrijk is, hoe genegenheid het brein van een baby vormgeeft” van Sue Gerhardt. Merk op dat het te lang geleden is dat ik het boek heb gelezen om te beweren dat wat zij zegt ondersteunt wat ik hierboven heb geschreven. Maar het is zeker een interessante reis naar de grens tussen ervaring, emotie en hersenchemie.

Er zijn eigenlijk meer dan 2 methoden om een kind te leren om de hele nacht door te slapen. De 2 die u noemde worden allebei beschouwd als CIO. Er zijn verschillende variaties op deze en ook zachtere methoden zoals die gebaseerd zijn op gedragsvervaging (Kim West’s Good Night Sleep Tight bijvoorbeeld)

Het feit is dat sommige kinderen met elke methode gemakkelijk in slaap kunnen vallen. Anderen kunnen meer uitdagende temperamenten hebben, sensorische problemen, inconsistente ervaringen of hebben een ander probleem dat de slaap kan beïnvloeden zoals allergieën, apneu, laag gewicht, voedingsprobleem, reflux en astma.

Slaaptraining moet niet worden geprobeerd voor 4,5 maanden - 6 maanden + heeft de voorkeur.

Ik voel me niet op mijn gemak met een kind dat meer dan 1 uur achter elkaar huilt zonder gekalmeerd te zijn en zou niet aanraden om uw kind in een kamer alleen te laten om te huilen om te gaan slapen.

We willen dat kinderen slaapvaardigheden leren zoals zelfverzorging, zich niet uitputten om te slapen of opgeven omdat niemand reageert.

Welke methode u ook kiest, hier zijn enkele belangrijke principes:

• Hou er rekening mee dat als u geen resultaten ziet in ten minste 5 dagen uw plan niet werkt. Stop.

• Bedtijd, dutjes, omgeving, het beheren van voedingen, bedtijdroutine etc. zijn belangrijke componenten voor succes en om het proces makkelijker te maken.

• Wees consistent

Het is een goed idee om een duidelijk plan te hebben voordat je begint en een duidelijk idee van hoe je zult reageren als de dingen niet gaan zoals gepland.

Ik vond dit interessante artikel over het onderwerp: http://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201112/dangers-crying-it-out ](http://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201112/dangers-crying-it-out). Het zegt in wezen, laat je baby er niet om schreeuwen**. Je baby laten huilen ondermijnt hun ontwikkeling. Het artikel zegt dat de hele cry it out-benadering gebaseerd is op verouderde denkwijzen, zoals dat het een slecht idee is om je baby aan te raken omdat je hem of haar ziektekiemen zou kunnen geven.

Ik denk dat er te veel factoren in het spel zijn om de juiste leeftijd te bepalen om het uit te roepen. En aangezien baby’s niet kunnen praten, weet ik niet of er factoren zijn die zouden zeggen “dit zal zeker werken” of zeker niet werken. Zoals bij elke oefening met kinderen, moet je het gewoon proberen en zien. Werkt het voor de baby? Werkt het voor U?

Hier is mijn ervaring:

Mijn dochter is nu 4, en we hebben de cry it out methode gebruikt. Blijkt dat ze als baby gewoon meer voedsel nodig had gedurende de hele nacht. Toen we daar eenmaal voor zorgden, huilde ze ‘s nachts minder vaak. Rond 2 uur begon ze weer, mogelijk door nachtmerries (babycenter.com heeft hier een aantal leuke artikelen over), en we lieten het haar zelf uitzoeken om te leren “zelfverzorgend” te zijn. Dit was niet elke avond, slechts af en toe. Uiteindelijk is het huilen helemaal gestopt, rond 3 jaar.

Ik ben het er ook mee eens dat baby’s zelden zonder reden huilen. Mijn antwoord zou zijn “Als het huilt, voer het dan”

Nu is mijn zoon, die 2 jaar oud is, om middernacht en 4 uur ’s nachts wakker geworden, en soms om 5 of 6 uur ’s ochtends. Waarschijnlijk weer nachtmerries.

En, soms laat ik hem schreeuwen om hem zelfverzorgend te laten leren, maar soms breng ik hem in mijn bed om te slapen (dit helpt ook zijn zus, die een kamer met hem deelt). Dit geeft me een beter gevoel, ook al zou ik het later kunnen betalen (sommige kinderen vinden het heerlijk om bij ouders te slapen).

Opnieuw spelen veel factoren mee in de beslissing, die elke nacht opnieuw wordt genomen. Laat ik hem elke nacht huilen om consequent te blijven in hoe ik ermee omga? Of is deze huiltijd anders dan de rest en moet ik er dus anders mee omgaan?

Is het dus schadelijk om ze te laten huilen? Mijn beide kinderen lijken erg gelukkig en gezond. Ik denk dat het onmogelijk is om de exacte oorzaak te achterhalen van eventuele problemen die kinderen hebben als ze ouder worden. Ik zou het niet zweten.

Ik denk ook dat waarschijnlijk rond 3 uur ’s nachts de nachtmerries voorbij zijn, en dat het kind dan huilt om “legitieme” redenen, en gecontroleerd zou moeten worden.

Ik zou ook het Baby Center controleren om te zien wat andere ouders te zeggen hebben gehad. Ze hebben jaren aan gegevens en postings over dit onderwerp.

Kort antwoord: als het kind een echte behoefte heeft, moet het huilen nooit worden genegeerd. Als het kind opzettelijk of om een egoïstische reden huilt, moet het genegeerd worden. Langer antwoord:

Soms huilt een kind als het een echt probleem of een echte behoefte heeft, zoals honger of vuiligheid. Als je op deze behoeften anticipeert door je te voeden volgens een vast schema en meteen te veranderen, kun je het huilen op basis van behoefte elimineren of in ieder geval sterk verminderen. In ieder geval, wanneer het kind een echte fysieke of emotionele behoefte heeft, moet deze beantwoord worden.

Andere keren kan een kind huilen om een baldadig verlangen. Het kind kan bijvoorbeeld willen eten, ook al heeft het niet echt honger. Hij wil alleen maar eten in zijn mond stoppen omwille van het eten. Of hij kan willen spelen met iets wat hij niet mag, enzovoort. Het is heel belangrijk om zulke huilbuien te negeren. Als je reageert op baldadig huilen zal hij het gewoon meer doen om je ten onrechte voor hem te laten werken.

Tot slot kan een kind huilen vanwege een klacht. Als je bijvoorbeeld een klein kind in bed legt en hij is niet moe, dan kan hij huilen en klagen. Of misschien sluit u hem op in een wieg en huilt hij omdat hij niet in een wieg wil worden opgesloten. Dit zijn legitieme kreten, want door zulke dingen te doen beantwoord je uw behoeften, niet de zijne. Als een kind huilt omdat je hem op een of andere manier oplegt, vraag jezelf dan af, “heeft hij dit echt nodig, of doe ik dit voor mijn gemak?”

Als een kind huilt uit eenzaamheid of isolement, moet het altijd beantwoord en getroost worden. Daarom is het verstandig om het kind bij jou te laten slapen tot het zelfstandig vertrekt. Het is traumatiserend om jonge kinderen alleen in lege kamers of afgelegen wiegjes te plaatsen voor lange tijd en mag nooit gedaan worden.