Is TV schadelijk voor de ontwikkeling van mijn kind?

Het belangrijkste punt, zoals opgemerkt in de studies van Beofett, is dat een verhoogd tv-gebruik over het algemeen een teken is van minder sociale interactie. Het is echter belangrijk om te erkennen dat “Laag Mediagebruik” in de meeste Westerse landen een abnormale toestand is. Als ouders actief het TV-gebruik vermijden, is dat over het algemeen een teken dat ze harder gaan proberen om hun kinderen te lezen en over het algemeen “ouder” meer. Het lijkt er op dat je dit al doet.

Moet je je kind voor de TV neerploffen terwijl je een half uurtje gaat chatten aan de telefoon? Nee. Maar het klinkt niet alsof je dat doet.

Is TV kijken terwijl je kind voor je zit en speelt ervoor zorgen dat je kind opgroeit met ADD? Waarschijnlijk niet, tenzij je zo gefascineerd bent door de TV dat je er net zo goed niet kunt zijn.

In principe is de TV voor oudere kinderen en volwassenen. Voor kleine kinderen is het een fascinerende rariteit, maar dat geldt ook voor de mobieltjes die je boven hun wiegje hangt, de kat en hun eigen handen.

Maar als je kind gelukkig speelt en niet je aandacht nodig heeft en je wilt iets kijken, dan is er geen bewijs dat dat schadelijk is. Het kan hen afleiden, maar nogmaals, op die leeftijd zit de wereld vol met afleidingen.

Een aantal van de andere antwoorden lijken betrekking te hebben op oudere kinderen. Ik richt me op baby’s volgens de vraag._

Ja, TV is schadelijk voor een kind omdat het overstimuleert.

Een TV-scherm is zeer actief. Deze snelle activiteit moet worden vermeden om de mentale verwerkingscapaciteit van het kind niet te overbelasten. Hoewel je gelijk hebt dat bewegende patronen en geluiden een goede stimulans zijn voor baby’s, moeten dergelijke inputs veel langzamer zijn dan wat een TV biedt.

Wij volwassenen merken het snelle tempo niet echt op omdat we kunnen volgen wat er aan de hand is en het is voor ons zinvol. Maar als je het niet kunt volgen, dan legt het nogal wat druk op je. Er is een constante stroom van licht- en donkerflitsen, snelle bewegingen, overgangen en bezuinigingen tussen perspectieven en scènes. Als je uit de ooghoek naar je scherm kijkt, krijg je hier een idee van - Of loop je een tv-winkel binnen… het is te hectisch! Ook hoeft het niet “Rambo” te zijn; zelfs een relatief rustige show als het avondnieuws heeft veel multi-camera actie.

Dus ik zou een baby niet in een positie plaatsen waar ze het TV-scherm kan zien, zelfs gedeeltelijk of in de hoek van het oog. Plaats de baby met het gezicht naar het scherm toe (met het gezicht naar u toe!).

Goedige visuele stimulatie voor baby’s kan worden gegeven met behulp van mobiele telefoons die boven hun wiegje hangen. Baby’s hebben alleen zwart/wit zicht de eerste 6 maanden, dus de gsm’s moeten verschillende vormen en contrasterende patronen hebben (stippen, spiralen, lijnen, enz.). Later zijn ook de kleuren belangrijk.

Veel goede info hier.

Vanuit een slaapperspectief kan de TV de slaap verstoren als het kijken binnen 1-2 uur na het slapengaan of het eerste wat in de ochtend gebeurt.

Daarnaast kan het licht van de TV of de computer de natuurlijke productie van melatonine in het lichaam verstoren.

Ik vind het onderwerp kinderen vs. TV altijd een vreemde dichotomie. Het is alsof iedereen tv kijkt, maar niemand wil dat hun kinderen tv kijken. Ik zeg niet dat iemand die in deze rij staat een hypocriet is, niet in het minst, ik maak een oude observatie.

Aangezien ik hier een niveau van angst oppik in de vraag “Is TV schadelijk** voor de ontwikkeling van mijn kind?”, staat u mij toe om een dosis realisme te geven: Allemaal met mate. Een appel per dag zal je niet doden, 20 appels per dag misschien. Een biertje per dag zal je niet doden, een krat bier per dag misschien.

Je baby die zijn hoofdje draait om naar de tv te kijken terwijl je naar een film kijkt, zal haar geest niet onherroepelijk vergiftigen.

Voor een baby of peuter, die rondhangt terwijl je naar Dexter of Game of Thrones kijkt, zal het niet uitmaken. Durf ik te zeggen dat een uurtje knallen op Baby Einstein of Blues Clues of wat dan ook, terwijl je lunch maakt of speelgoed ophaalt, eigenlijk positief zou kunnen zijn omdat je weet waar ze zijn terwijl je aandacht elders is, wat het alternatief verslaat van NIET weten waar ze in zouden kunnen komen terwijl je in de kelder de was doet.

Dat is het ‘appeltje voor de dorst’ gedeelte dat geen kwaad kan. De 20 appels per dag deel is parkeren zei kind in de voorkant van de tv hele dag terwijl je facebook games of World of Warcraft spelen. (Ja, ik heb zulke mensen gekend)

Bottom line: de televisie is een enkel hulpmiddel. Het heeft een plaats in de opvoeding van je kind, net als boeken, muziek, wandelingen in het park en het spelen met megablocks … 10 vaste uren van elke activiteit zal niet goed zijn. Als de ouder, maak de beslissing over wat je denkt dat te veel is en wees daar ok mee, want het feit dat je hier vraagt zet je meteen boven het type ouder dat je niet wilt zijn.

(Dexter en Game of Thrones werden gekozen voor komisch effect en ze zijn 2e keus tot het eigenlijke punt. Klaag me niet aan over het voeden van geweld en seks met een baby)

• *

[de volgende dag bewerken] Ik blijf terugkomen op de schijnbare angst in de formulering van de kernvraag

“Is TV überhaupt schadelijk? ”

terwijl ik mijn eigenzinnige antwoord gaf op de directe vraag, is het antwoord op deze vraag “Als dat zo was, zouden we allemaal idioten zijn.”

Ik heb je hier misschien verkeerd gelezen, maar het is oké om een beetje op te vrolijken. Een gezond niveau van bezorgdheid is groot, het is een duidelijke interne controle en balans. Je doet wat je kunt om ervoor te zorgen dat je kind gezond, rijk en wijs opgroeit. Maar het kan overdreven zijn, en het gebeurt meestal met nieuwe ouders die blijven zoeken naar het “hoe je je kind op te voeden” boek en in paniek raken als ze het niet kunnen vinden. (Opmerking: het bestaat niet.)

Ik heb persoonlijk bekende ouders die alle labels en technieken en ‘fad family advice’ te ver nemen. Een paar dat ik al een tijdje ken, heeft rare kinderen opgevoed. Ze vroegen zich luidkeels af waarom hun 13 raar waren. Maar ze wilden niet naar me luisteren toen ik ze vertelde dat het de tarwekiem brownies waren (of wat het ook was) en de andere willekeurige beslissingen (zoals “helemaal geen tv tot ze 4yo zijn”) die hun innerlijke opvoedingsstem verdronken. Een totaal van 20 Cheesey Poofs van een paar lunches in een week zal geen hi-chair peuter doden. En laten we eerlijk zijn. … cheesey poofs zijn leuk om te eten.

Luister naar die opvoedingsstem. Je kunt lezen en onderzoeken, en vragen op deze borden is geweldig, maar uiteindelijk ben je de president van je kind. Je krijgt alle informatie binnen en doet dan wat je denkt dat het best is (niet RIGHT) en wees er zeker van dat het het beste is voor uw kind. Je kent je kind beter dan wie dan ook. Als je handelt in hun belang, zul je nooit iets hebben om spijt van te krijgen.

Toch zal het dichtstbijzijnde familielid dat je meisje een totaal van 50 uur in een kalenderjaar zal zien, je nog steeds proberen te vertellen wat je moet doen en je berispen voor het doen van het “verkeerde” ding. Hun mening zou in het zwembad moeten gaan met alle andere informatie. Gewoon glimlachen -n- knikken en dan vasthouden aan je eigen doelen. Als alles gelijk is, komt alles goed.

Er is een heel goed TED-gesprek hierover, en er staat in principe “het hangt af van de TV”. Bepaalde shows zijn absoluut overstimulatie. https://www.youtube.com/watch?v=v2SdEpHjrjw Ik zou hier meer over schrijven, maar uiteindelijk komt het er op neer: “Ik heb het gedaan, en mijn kinderen zijn in orde.” …en ik geef de schuld van de grens ADHD aan de genetica en de voedingskleurstof. Dus, YMMV.

Ik sta in voor ‘verrassingsei’ video’s op youtube en Team Umizoomi als goede, niet stimulerende shows. Als je een 2 maand oud bent die ergens op let, heb je te maken met problemen die ik nog nooit heb gehad. De mijne waren 18/15 maanden voordat ze 10 minuten stil zouden blijven staan.

Er is hier veel aan de hand en het is duidelijk dat dit een gepassioneerd en actueel onderwerp is. Ik wil graag mijn input geven op basis van wat ik heb geobserveerd bij baby’s, peuters en kleuters op de dagopvang of naschoolse opvang. Hier is wat ik heb waargenomen als zorgverlener voor 10 jaar en een ouder voor 20:

-Je kunt daadwerkelijk zien welke kinderen veel televisie kijken (op elke leeftijd), videospelletjes spelen, kijken naar iemand die videospelletjes speelt en zelfs welk niveau van geweld / volwassen content het bekijken van ze krijgen.

-Dit zijn de kinderen die moeite hebben om gefocust te blijven, goed te spelen met anderen en als basisschoolleerlingen zullen een aantal van hen ongepast agressief/seksueel gedrag vertonen in het klaslokaal. Het is erg verontrustend om btw te zien en wordt niet gewaardeerd door hun leeftijdsgenoten.

-Ze lijken vaak niet in staat om te functioneren zonder een scherm op of zullen voortdurend handelen wat ze hebben gezien. Ze komen gemakkelijk aan boord, hebben de neiging om in de problemen te komen omdat ze zich niet kunnen concentreren en vinden het vaak moeilijk om vrienden te maken. De vrienden die ze wel maken zijn meestal de andere kinderen die naar dezelfde dingen kijken en dat is hun zielsverwantschap.

Denken dat een kind de effecten van de televisie niet oppikt is als denken dat hij/zij niet opneemt als ouders ruzie maken of gestresst zijn. Gewoon omdat ze het niet kunnen begrijpen zoals wij, betekent niet dat er iets niet gebeurt in dat gloednieuwe, mooie, verbazingwekkende brein. Waarom zou je het riskeren? Krijgen ze in de toekomst niet genoeg schermtijd?

Ik bied geen televisie aan of sta geen televisie toe op mijn kinderdagverblijf. De staat waarin ik woon, reguleert eigenlijk de hoeveelheid schermtijd die kinderen in de kinderopvang en voorschoolse opvang moeten krijgen. 30 minuten per dag. Dat is inclusief tv, videospelletjes, computer ect. Het is echter mijn ervaring dat maar weinig voorzieningen zich daadwerkelijk aan deze gids houden. Leerkrachten zullen ze voor de tv zetten zodat ze andere dingen kunnen doen.

Het is prachtig om de verbeelding en de geest van een kind te zien ontwikkelen zonder de afleiding van de televisie. Er is zoveel te doen!!! En laten we eerlijk zijn, is het niet een beetje griezelig om al deze kleine mensen te zien rondlopen met schermen in hun gezicht? Yikes…hoe kunnen ze deze grote, mooie wereld zien als het is gereduceerd tot een paar centimeter?

Nogmaals, dit is gewoon mijn observatie als kinderverzorgster en moeder. Ik ben geen expert of wetenschapper. Dit is gewoon mijn eigen ervaring.

Veel succes!

In ieder geval op één manier is TV schadelijk voor een kind - elke minuut die je kijkt is een minuut verloren voor andere, betere activiteiten.

Ik garandeer je dat je kind liever naar jou kijkt en luistert dan naar de TV. Probeer haar in een van die springkussens op het aanrecht te zetten terwijl je kookt of schoonmaakt, en vertel je activiteiten. Je zult verbaasd zijn hoe leuk je bent! Als ze groeien, houd haar in de buurt en blijf met haar en met haar praten.

De sleutel is hier niet de televisie. Dat is een artefact van de omgeving. Het gaat om ouders die hun kinderen urenlang verwaarlozen, waardoor er overigens een situatie ontstaat waarin de kinderen langdurig televisie kunnen kijken. Het maakt niet uit of de ouders zelf ook de hele dag TV kijken, dat is gewoon een andere vorm van het negeren van je kinderen.

TV kijken: OK.

Verwaarlozing van uw kinderen: Slechte

Zoals bij veel dingen (zoals bijvoorbeeld economie) zijn er geen recepten voor succes te vinden in de opvoeding, maar wel veel recepten voor rampspoed. Meer-uurstrekken elke week van pure TV heeft minder te maken met de TV dan meer-uurstrekken elke week van niet bezig zijn met enige zelfontdekking. Ik verwacht dat enkele uren staren naar een boom per dag schadelijker zou zijn dan het dagelijks staren naar een TV voor dezelfde periode.

Kinderen zouden actief moeten zijn. Dat zouden de ouders ook moeten doen. Heck, iedereen zou dat moeten zijn! Als je bang bent dat je je kinderen verwaarloost, is dat slecht. Als je bang bent dat ze af en toe een leuke audiovisuele stimulans krijgen in de nabijheid van een TV, dan is dat paranoia.

Ik laat mijn kleine meid al sinds haar geboorte vrij veel tv kijken. Dit is alleen maar voor korte periodes geweest, want ik ben zelf geen grote tv-kijker. Ik heb altijd met haar gecommuniceerd tijdens het TV kijken en heb met haar gepraat over wat er op het scherm staat etc.

Ze komt nu pas 2 jaar oud en is een maand eerder naar de volgende klas in de kinderkamer verhuisd omdat ze vergevorderd is met haar spraak en kennis. Ik denk niet dat een beetje TV kijken te veel schade zal aanrichten, maar ik denk wel dat je ook ander gezond gedrag moet aanmoedigen zoals buitenactiviteiten, het lezen van boeken, etc.

Om tegen te spreken wat ik hierboven heb gezegd, heeft mijn gezondheidsbezoeker me altijd verteld dat het laten kijken van een jong kind naar TV slecht is voor hen en problemen kan veroorzaken zoals ADHD, hoewel ik het gevoel had dat dit meer advies was dan standaard NHS advies. Ze zei niet om mijn LO te stoppen met het kijken naar TV, maar ze zei wel om het te beperken en tijden te hebben waar naar TV is uitgeschakeld. Ik denk dat dit advies meer te maken had met het feit dat het een afleiding op de achtergrond was en het daarom moeilijk voor haar zou zijn om zich te concentreren en aandacht te besteden aan andere dingen zoals boeken en speelgoed.

Vanuit mijn persoonlijke ervaring heb ik gevonden dat het kijken naar leeftijdsgebonden TV een onderdeel is van een verscheidenheid aan educatieve instrumenten.

Mijn verpleegster vertelde me dat het kind niet voor 2 jaar naar de TV mag kijken en dan de tijd voor het kijken te beperken. De over-stimulatie kan later voor hen een aandachtsprobleem opleveren. Uit het onderzoek blijkt dat TV-kijken op jonge leeftijd ervoor zorgt dat het kind lijdt aan ADHD op de vroege school. Maar ik vind het tegenwoordig moeilijk voor ons om geen tablet, telefoon en TV te gebruiken in het bijzijn van een kind. Ik doe tenminste nog steeds mijn best.